-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawiedliwość społeczna
Date: Mon, 15 Apr 2002 23:45:38 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 41
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a9510t$l2u$1@news.tpi.pl> <3...@L...pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<a9ev86$aqq$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1018907179 1683 195.164.200.3 (15 Apr 2002 21:46:19
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Apr 2002 21:46:19 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a9ev86$aqq$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90575
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 15 Apr 2002, KRZEM wrote:
[...]
>+ | Nie dalej jak dziś usłyszałem że TK *już nie ma* kompetencji
>+ | do interpretowania Konstytucji (dawniej miał); jedyne co
>+ | mu wolno to porównywać akty niższego rzędu z Konstytucją
>+
>+ Ja w kwestii formalnej: istotą działania TK jest interpretacja przepisów
>+ Konstytucji (aby stosować normę, należy zinterpretować przepis) - mowa chyba
>+ o tym, że od 1997 r. TK nie posiada uprawnienia do ustalania powszechnie
>+ obowiązującej wykładni USTAW.
Cóż... audycja poruszała problem ewentualnej niezgodności umów
międzynarodowych z Konstytucją RP - wiadomo, ustawa - to TK orzeknie
że "niegodna" i z głowy; umowy m-n tak się nie da (po ratyfikacji),
no i - jeśli dobrze zrozumiałem (nie mam nagrania :]) - mowa była
właśnie o tym, ze TK nie może (w razie wątpliwości) dokonywać
wykładni Konstytucji... (żeby orzec że jest niezgodna z umową m-n)
Niemniej - możesz mieć rację :), ja tylko "za radiem"... !
Ale zrozumiałem to tak: zapis *ustawy* TK *może* porównywać
z Konstytucją i orzec wte albo wewte (zgodny-niezgodny).
Jednak odpowiedzieć na pytanie "czy artykuł taki i taki należy
tak a tak rozumieć" - NIE może. Czyli ustawę trzeba NAJPIERW
zapisać - a potem pytać TK co o tym myśli, a NIE można
NAJPIERW zapytać. Dla przykładu: SN *może* odpowiadać na pewne
wątpliwości prawne będące w jego kompetencji BEZ rozpatrywania
konkretnej sprawy, AFAIK ! Nie mówię o Konstytucji (w tym
powoływaniu się na SN), ale o ZASADZIE; rozumiem że *to*
co robi SN odpowiadając na zapytania prawne itp. *to* jest
właśnie "interpretacja" ! I (byc może zasugerowany tym co
myślałem) rozumiałem że TEGO właśnie TK (wobec K.) nie wolno.
Na nasze (ostatnie wątki): TK *może* odpowiadać na pytanie
pt. "czy ustawa o zakazie propagowania treści..." (jakoś tam)
jest zgodna z Konstytucją, ale NIE MOŻE odpowiadać na pytanie
"czy wolność słowa wyrażona w art. [czytaj z wątku] ma
priorytet czy jest podrzędna wobec zakazu w art. [czytaj
w wątku] ?" - a *to* jest IMO właśnie "interpretacja
Konstytucji" w czystej postaci :)
Hm... Mylę się ? (za radiem :)!)
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.02 22:12 KRZEM
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają