Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5aa482$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<gVx6H.528776$qj7.107300@fx04.ams1>
<5f5b028b$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<pdV6H.144943$cv1.36152@fx01.ams1>
<5f5c7e18$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
<Vr%6H.375461$jbb.194020@fx44.ams1>
<5f5ca741$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<Zdf7H.376634$jbb.72107@fx44.ams1>
<5f5db600$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<Iil7H.413037$vLb.160709@fx43.ams1>
<5f5df4f6$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
<CAz7H.243568$Nj4.22042@fx24.ams1>
<5f5ef443$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<ySC7H.362648$Rb1.187789@fx35.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Mon, 14 Sep 2020 16:59:41 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <ySC7H.362648$Rb1.187789@fx35.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <5f5f855d$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1600095581 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 83.142.196.21:58030
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2222
X-Received-Body-CRC: 1444239284
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801385
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.09.2020 o 07:05, Marcin Debowski pisze:

>> Jednak modus operandi?
>
> Zastanawiający wysoki wynik wymagający dalszych ustaleń z udziałem
> źródeł informacji, do których nie mamy dostępu :)

Dlatego, że łapkę na nich trzymają sami zainteresowani:P To też modus
operandi - ukryć dowody i powiedzieć, że skoro się kamera zepsuła to nie
ma sprawy, bo nie ma dowodu:P

--
Shrek