W dniu 04.09.2020 o 21:39, Jacek Maciejewski pisze:

>> Raz na czas oczywiście
>> kończy się to jakimś nieszczęściem.
> Krótko mówiąc, w Ustawie nie ma nic na temat ścigania uciekającego.

W jakim sensie? To znaczy chciałbyś, by w ustawie było to jako środek
przymusu bezpośredniego? A mordercę, to mamy w ramach ŚPB gonić dotąd,
mu sił nie starczy i dostanie zawału serca? Weź sobie przeszukaj tę
ustawę po słowie "pościg". Zobaczysz, co może policjant podczas pościgu.

> Spoko, przeczytałem. Nawet się tego nie sugeruje. Nie ma furtki.

Czyli po prostu nie zrozumiałeś. Spróbuję pomóc. Rzuć okiem na art. 11 i
przykładowo pkt 10, czy 11. Albo art. 43 pkt 3.

> Ściganie jest bezprawne i jak sam zauważyłeś, raz na kilka razy kończy
> się demolką a nierzadko śmiercią. Spory procent, nie?
> I jak sam zauważyłeś, policja ma mnóstwo innych sposobów nie
> prowadzących do katastrof.

Możesz w kilku słowach napisać, jak sobie wyobrażasz zrobienie czegoś
takiego bez pościgu? Będziemy ze szklanej kuli odczytywać, gdzie jest
zatrzymywany?

Jednym ze sposobów jest obserwowanie gościa z drona, czy śmigłowca, ale
to też nie zmienia faktu, że on będzie jechać szybko i może w coś
przywalić. Generalnie najlepiej byłoby szybko takie wyścigi kończyć, ale
nie zawsze się da. Przede wszystkim przez różnych "obrońców".

Weźmy przykład tego chłopaka z nożyczkami. Jakby policjant zamiast za
nim biegać po prostu postrzelił go w łydkę, to zaraz szereg obrońców by
mówiło o brutalności Policji - i zresztą pewne słusznie. Ale on by żył.
Taka rana goi się 6 tygodni. Jakby w Polsce strzelało się do
uciekających, to 99% z nich by się zastanowiła kilka razy, czy bać się
policjanta i urządzać sobie przebieżki dla grandy. Wiesz, o ile spadła
ilość ucieczek motocyklistów po tym, jak jednego z nich postrzelono na
blokadzie i zabił się o latarnię?

Obawiam się, że złożoność tych zagadnień przerasta Cię. Co proponujesz w
zamian? Strzelanie do próbującego podjąć ucieczkę?

--
Robert Tomasik