Artur Drzewiecki wrote:

> Sowiecki Agent napisał/a:
>>chore , babka nie dosc ze powinna zaplacic to jeszcze miiec sprawe za
>>usilowanie oszustwa.
> I tak jest lepiej, bo aż do lat 1960 możliwe było uznanie ojcostwa
> _wbrew_ wynikom badania krwi.:-)
>
> W jednej z książek prof. Marek opisuje ciekawą sprawę (niestety nie mam
> dostępu do tekstu, aby znaleźć namiary).
> Sprawa o ojcostwo - badania grupowe krwi (chyba nawet wykonane w
> Krakowie) wykluczyły ojcostwo pozwanego. Wtedy Sąd Powiatowy uznał, że
> większe znaczenie ma zeznanie powódki, że tylko z pozwanym.
> Pozwany odwołał się do Sądu Wojewódzkiego i ten zwrócił się z pytaniem
> prawnym do Sądu Najwyższego i dopiero ten odpowiedział, że nie można
> uznać ojcostwa pozwanego wbrew wynikom badań grupowych krwi, jeśli nie
> kwestionuje się ich wiarygodności (w przeciwnym razie badania należy
> powtórzyć). :-)


masakra!

masz moze zebranne maaterialy w tym zakresie ?
wrzucilbym je na stronke



P.
--
--------------------------------------------------
uważam się za człowieka inteligentnego dlatego
ja na PiS juz więcej (!) nie zagłosuje!
>>> ŁŻE ELITA !!!!!!!!!!!!! <<<
http://www.zbigniewziobro.org -> Obrona Konienczna