> kepork wrote:
>
>
> > Jezeli natomiast uogolniasz cala sprawe, odwolujac sie do powyzszych
> > watkow na temat naszego prawa to uwazam ze przesadzasz z tym "placeniem i
> > sprawa za usilowanie oszustwa" gdzyz w przypadku kobiet ktore czesto
> > zmieniaja partnerow ktorzy nie mysla o nalezytym zabezpieczeniem przed
> > niechciana ciaza moze dojsc w pewnym momencie do... nazwijmy to zagubienia
> > sie w tym kto tak naprawde jest ojcem.
>
> no sorry i z tego powodu ma placic 4 tys kazdy z facetow? ten koszt zawsze
> przy 'przegranej' powinna ponosic ta ktora oskarza, natomiast co do
> oszustwa tu mam na mysli przypadek jezeli z calal stanowczoscia babka
> twierdzdi ze ta osoba jest ojcem ukrywajac cninepewwnosc lub wtedy gdy
> swiadomie falszywie goscia oskarza.
>

Nie wiem skad pojawila sie kwota 4tys, no chyba ze zawieraja sie w tym rowniez
koszta sadowe. Wydaje mi sie ze dyskutujemy na temat ktorego nie ma. Tzn. uwazam
ze autor takiego stwierdzenia mogl sie pomylic. Wydaje mi sie to
maloprawdopodobne. A swoja droga to rozumiem juz Twoje oburzenie i tym razem sie
zgadzam, chociaz jednoczesnie ciezko byloby udowodnic "ukrywanie niepewnosci".

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl