On 2018-04-30, Wojciech Bancer <w...@g...com> wrote:
> On 2018-04-29, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
>
> [...]
>
>> Czego brakuje w tej całej dziwnej sprawie to jakiegokolwiek
>> uprawdopodobnienia tezy, że ten chłopczyk cierpiał, lub przynajmniej
>> mógł cierpieć. Fizyczny ból powinien dać się chyba wykryć? Emocjonalny,
>> nie wiem, ale jednoczesnie twierdzono, ze choroba zniszczyła już 70%
>> mózgu. Nie kumam sytuacji.
>
> To są pojęcia z zakresu etyki lekarskiej i rozróżniania nie tylko życia
> jako takiego, ale również patrzenia na jego jakość.

No ale to oczywiste. Problem w tym, ze nie za bardzo rozumiem tę logikę.
Albo masz świadomość, cierpisz, zyjesz ale umierasz, przedłużona agnia,
chcą pomóc abyś się nie męczył. Ok.
Albo nie masz świadomości, jesteś rosliną, nic nie odczuwasz, to co to
kogo obchodzi, skoro to nie jest przypadek, że na to łóżko czeka
bardziej potrzebujący? O jakim dobru pacjenta można tu mówić, skoro
ta osoba de facto już nie żyje? Wtedy ja bym raczej skupiał się na
jakości zycia opiekunów.

Uznałbym argument, ze MOŻE cierpieć, ale taki zdaje się nie pojawił.

--
Marcin