Re: Spadek, ochrona spadkobierców - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Mon, 23 Jul 2012 12:24:51 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Spadek, ochrona spadkobierców
References: <c...@g...com>
<500d18b6$1@news.home.net.pl>
<b...@g...com>
In-Reply-To: <b...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <500d2662$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1343039074 46.28.241.74 (23 Jul 2012 12:24:34 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 11
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707097
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.07.2012 11:49, Adam Klobukowski pisze:

>> > winny jakďż˝ďż˝ kwotďż˝ (o czym wczeďż˝niej spadkobiercy nie wiedzieli).
>> > Czy zakďż˝adajďż˝c dobrďż˝ wiarďż˝ spadkobiercďż˝w, sďż˝ oni przed tym
jakoďż˝ chronieni?
>>
>> O przedawnieniu nie sďż˝yszaďż˝eďż˝? (bo o zawijaniu wierszy to na pewno nie
;-> )
>
> Słyszałem (o przedawnieniu). Ale jeśli to dobrze rozumiem to dług uznany się nie

Przestań masakrować cytowanie i polskie znaki, bo tak to nawet nie chce
mi się czytać...