W dniu 2013-06-25 13:18, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2013-06-25 11:37, sqlwiel pisze:
>>> W dniu 2013-06-25 10:40, mlodz pisze:
>>>
>>>> Rachunek prosty - im lepiej posortowane śmieci przez mieszkańców, tym
>>>> mniejsze koszty sortowania w zakładzie, im większa kubatura odpadów,
>>>
>>> Nie tak.
>>> Pytanie: Czy bardziej opłaca się zatrudniać do sortowania (w skali
>>> kraju) miliony niefachowców (w tym profesorów filozofii), czy kilkaset
>>> specjalistycznych maszyn? Albo w skali gminy (np. W-wa Centrum) -
>>> kilkaset tys. ludzi, czy jedną maszynę?
>>
>> No i co Ci wyszło? Zapłacić milion za maszynę, czy zapłacić 0 za pracę
>> miliona osób?
>> :)
>>
>
>
> a tobie co wyszlo?
>
> Zaplacic za smieciare raz, ktora przywiezie wszystkie smieci i je
> posortowac juz tak jak powinno byc
>
> czy tez jechac 4 razy,a to co przyjedzie dokladnie tak samo trzeba
> przesortowac jak i to co przyjezdza w jednym worze.
>
>
> zbierania 4 rodzajow smieci moze sie opłacać w malych miejscowosciach
> gdzie nie ma roboty dla smieciarki na caly tydzien.
> Tam gdzie jest duzy teren i jedna frakcja zajmuje tydzien, kazda
> dodatkowa to wiekszy koszt niz jej sortowanie na sortowni.

1 śmieciarka to żadna oszczędność. Nie ma różnicy, czy 4 śmieciarki
zbiorą 4 tony śmieci nieposortowanych, czy 4 śmieciarki zbiorą 4 tony
śmieci posortowanych.

Natomiast jest różnica, czy ten papier będziemy oddzielać od gówna i
rzygowin, czy nie.

--
Liwiusz