Użytkownik <e...@g...com> napisał w wiadomości
news:a0429150-430c-4b4f-9ba1-7454fb2ea3de@b1g2000vbc
.googlegroups.com...


> Ale wtedy go tak nie nazywano. Nazywanie prawa stanowionego pozytywnym
> zaczelo sie po czy w czasie epoki pozytywizmu, wiec powinno byc prawo
> pozytywistyczne, a nie pozytywne - okreslenie pozytywne wprowadza
> niejednoznacznosc (komus moze sie wydawac, ze pozytywne to dobre w
> odroznieniu od negatywnego czyli zlego, tymczasem pozytywne jest z
> reguly gorsze od np. naturalnego, bo gdy zawodzi "pozytywne" prawo
> stanowione to wtedy prawnicy odwoluja sie do prawa naturalnego - prawo
> pozytywne moze wiec byc negatywne - ten zwrot nie bylby
> niejednoznacznym dziwolagiem, gdyby to prawo okreslac mianem prawa
> pozytywistycznego, a nie pozytywnego).

Pozytywny to co innego, pozytywistyczny to co innego i n ie trzeba już
bardziej mieszać na Twoją modłę... a definicja pozytywna i negatywna? A
pozytywistyczny i negatywistyczny? Żeby dobrze posługiwać się językiem
trzeba go zgłębiać, zgłębiać bezustannie... jak kto nie zgłębia to potem ma
problem :o)

Pzdr
Paweł