On 30 Maj, 21:10, "SDD" <s...@t...pl> wrote:
> Użytkownik <e...@g...com> napisał w
wiadomościnews:cd4526fa-f87c-4764-8281-fc08f24f2d70@
l28g2000vba.googlegroups.com...
> On 30 Maj, 09:33, "pt" <p...@p...onet.pl> wrote:
>
> >To jest naciagane, nie uwierze, dopoki nie zobacze pracy naukowej
>
> wyjasniajacej istote rzeczy na temat tego konkretnego slowa i jego
> zastosowania.
>
> Napisz do Bralczyka, albo do tego drugiego Pana, ktory ponoc - ku zdumieniu
> kubusia Puchatka - wspolpracowal.
>
> Tu masz dyskusje:http://forum.wordreference.com/showthread.p
hp?t=1044994
>
> Tu masz cosik tez:http://sagan.klub.chip.pl/jezyk/blad05.html

Swietnie, te linki potwierdzaja, ze mam racje.
Prof. Miodek o dokonywa pisze w czasie przeszlym, a jedyny slownik,
ktory wymienia je jako rownorzedne pochodzi z 1952 (nie wiadomo ktore
to wznowienie, a nawet jesli wydanie pierwsze, to i tak pewnie sie
wzorowalo na slownikach przedwojennych (bo na czyms musialo)).

Tak wiec:
1/ jezykoznawcy uwazaja te forme za przestarzala i nieuzywana, a wiec
w zasadzie juz nieprawidlowa.
2/ w slownikach prawie juz nie wystepuje, a jak wystepuje to z
adnotacja "rzad.".
3/ we wspolczesnym jezyku codziennym sie tego slowa praktycznie w
ogole nie uzywa.

Nie ma zatem zadnego powodu, aby nie usunac tej formy z kpc i nie
zastapic ja wspolczesna (tj. dokonuje).

> Tak wiec dziwologiem byloby "dokonywuje", jako skrzyzowanie dokonywa i
> dononuje, ktore to OBIE formy sa poprawne.

Nigdy nie twierdzilem, ze nalezy wstawic "dokonywuje".