Heming napisał(a):

> Nie ma takiej przyczyny odwolawczej jak stronniczosc sedziego. Przyczyna
> musi byc konkretna np. sedzia obrazil przepisy prawa procesowego przez
> niepelnie przeprowadzenie tezy dowodowej... To, ze sedzia jest znajomym
> Iksinskiego to jeszcze nie wiele znaczy. Co innego jakby sedzia zlamal zakaz
> udzialu w sprawach okreslonych w art. 40 kpk (np. orzekal w sprawy w ktorej
> strona jest jego zona), bo wtedy taki wyrok bylby bezwzglednie uchylony.
>
Tak, ale zarzut domniemanej stronniczości może służyc jako podparcie do
zarzutu głównego - np błedu w ustaleniach faktycznych wynikającego z
niewłaściwej, stronniczej oceny dowodów.


--
Falkenstein
Ordo Lumine