Byłbym ostatnim idiotą, gdybym utrzymywał, że nie zdarzają się przypadki
zatrzymania niewinnych osób. Wszak w historii było wiele przypadków
udokumentowanego skazania niewinnych osób, a oczywistym wydaje się, że sąd
wydając wyrok ma o wiele większą wiedzę niż przy tymczasowym aresztowaniu.
Problem polega na tym, czy to są nieuzasadnione przypadki, czy uzasadnione
aktualną wiedzą.

By unikać błędów stworzono cały szereg środków odwoławczych. Właśnie po to,
choć wielu urzędnikom wydaje się, że stworzono ten system, by ich nękać. I
przede wszystkim należy korzystać z tych środków. Oczywiście, jeśli maż
ochotę i uważasz, że to coś da, to możesz pisać petycje do Prezydenta, czy
też ściągać gazety. Ale tak naprawdę, to jeżeli coś może pomóc, to moim
zdaniem właśnie środki odwoławcze.

Więzienie widziałem również wiele razy. I to od środka, również z racji
wykonywanego zawodu. Pewnie to nie to samo, co być tam przetrzymywanym w
charakterze pensjonariusza, ale wybaczcie - nie rozbiję sąsiadowi szyby
tylko po to, by dać się zamknąć w areszcie i zobaczyć jak to jest. Z mojej
wiedzy wynika, że w końcu w polskich zakłądach karnych nie jest aż tak
bardzo źle. W niektórych krajach bywa gorzej. Co oczywiście nie oznacza, iż
byłbym zainteresowany jakimś dłuższym pobytem w tym uzdrowisku.

Nie mam żadnych podstaw, by zarzucać Ci kłamstwo, choć Twoj opis kłuci się
cokolwiek z moim doświadczeniem. W wielogodzinne bicie nie wierzę. Może
robię bład, ale nie wierzę i już. Co do nie informowania rodziny, to po
pierwsze jeśli zatrzymany jest pełnoletni i sobie tego nie życzy, to w ogóle
nie ma takiego obowiązku (w sumie nawet nie wolno tego robić). Jeśli
zatrzymany wnosi o powiadomienie, to z reguły robi się to niezwłocznie, ale
czasem nie można z różnych powodów.

Co do niesłuszności zatrzymania, to pozostaje mi jedynie zwrócić Ci uwagę na
fakt, iż możesz nie wiedzieć całej prawdy. Sądzę, że Twoja wiedza pochodzi
od zatrzymanego. Może nie być to wiedza obiektywna. Zatrzymanie osoby jest
dość dolegliwym środkiem zapobiegawczym i jest stosowane naprawdę w
sytuacjach wyjątkowych. Zauważ, że o współudziale zatrzymanego musi być
przekonany:
- policjant prowadzący sprawę, gdyż pisze wniosek;
- jego przełożony, gdyż wniosek podpisuje;
- prokurator, gdyż to on występuje do sądu;
- no i wreszcie sędzia, który wydaje postanowienie.
Jest to kilka osób, które raczej w tych sprawach laikami nie są. Oczywiście
nie można wykluczyć, że te wszystkie osoby popełniły błąd, ale musisz
przyznać, iż prawdopodobieństwo jego popełnienia jest dość małe. No i w
wypadku zażalenia na postanowienia o tymczasowym aresztowaniu jest jeszcze
druga instancja, też sędzia i to z reguły z o wiele większym stażem i
doświadczeniem.

Czyżby spisek? A może jednak jest coś, o czym brat Wam nie powiedział.
Niestety, z mojego doświadczenia wynika, że często się tak dzieje. No i
spojrzyj na to z drugiej strony. Ze strony tego napadniętego. Może on też
miał pisać w maju maturę i nie napisze, bo leży w szpitalu?

Ja rozumiem, że to dla Ciebie i rodziny trudna sprawa, ale nie jestem do
końca przekonany, czy całkowicie winnym jej jest na (skądinąd chory) system
prawny.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/