Użytkownik "Tami" <l...@t...net> napisał w wiadomości
news:b81he1$e4m$1@Gambit.Gubernat.NET...
> Czyzby trafił sie znawca tematu? Kazdy potrafi tylko glupio gadac i
> teoretyzowac ! I Ty własnie to robisz ! Ciekawe co sam bys zrobił,gdyby Ci
> zapuszkowali dla kaprysu czy daniu nauczki? Pewnie zesrałbys sie w gacie
> widzac uroki aresztu sledczego !!!
>

Twojego brata nie zapuszkowali dla kaprysu. Z tego co napisałaś wynika
wręcz, że został słusznie aresztowany. Twoje słowa z moim kometarzem raz
jeszcze:

Użytkownik "Tami" <l...@t...net> napisał w wiadomości
news:b7rfb3$irg$1@Gambit.Gubernat.NET...
> Widział po prostu jak kolega kradnie chłopakowi tel. komórkowy . Nie
> zareagował bo było juz za pozno. Kolega nie chcac siedziec samemu zwalił

Fajnych ma kolegów. A z tym "za późno" na reakcję to niezła ściema... Ale
rozumiem, że "kolega złodziej" ważniejszy niż jakiś tam chłopak. A może tak
naprawdę braciszek pomagał ukraść ten telefon tylko teraz głupio mu się
przyznać przed Tobą?

> wine na brata. Jednak poszkodowany złozył zeznania wyjasniajace juz po tym
> jak ich aresztowano. Dostali te 2 m-ce bo nadal jest postepowanie
> wyjasniajace. Ale dlaczego sedzina nie wzieła pod uwage tego,ze brat jest
> tegorocznym maturzystą? Przeciez nie jest przestepca? O kaucji nie ma

A to się dopiero ma okazać czy jest przestępcą czy nie jest. Twój brat i Ty
mu wierzysz, a sąd go nie zna.

> jeszcze mowy,poniewaz cały czas sie odwołujemy a sprawy rozpatrywane sa
> tylko w piatki. Wiec brat siedzi i czeka :-(
>

Tak na marginesie, to może lepiej, że teraz posiedzi te 2 miesiące. Może na
przyszłość nauczy się z kim się zadawać a z kim nie?

Alek