W dniu 2011-06-05 21:13, Sebastian Biały pisze:
> On 2011-06-05 21:01, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>> Np numer dowodu. Bank zapewne chce świadczyć usługi ludziom a nie
>>> dowodom osobistym wiec ten numer jest im zbędny.
>> Ale jakoś ;) dość często banki pytają o ten numer. :)
>
> Myslę że żaden z nich nie potrafi tego uzasadnić inaczej niż "inni tez
> tak robią" ewentualnie "przecież tak trzeba, no bo jak to?".

Powód jest prozaiczny i nie trzeba być geniuszem, aby na niego wpaść.
Identyfikacja egzemplarza dowodu osobistego może być jednym z dowodów w
późniejszej sprawie o zapłatę (i nie tylko).

I później można zweryfikować informacje o tym, ze w danym czasie ten
dowód był/nie był skradziony itp.

Ktoś na przykład twierdzi, że w tym czasie tego dowodu już nie posiadał,
bo już go utracił i ma na to wiarygodny dowód. Albo jeszcze nie był w
jego posiadaniu, bo nie odebrał go z urzędu.

Albo ktoś zgłosił kradzież dowodu, następnie wziął kredyt posługując się
nim, to już mamy mocne poszlaki do oszustwa, że już w momencie brania
kredytu nie miał zamiaru go spłacić, skoro od początku kłamał.

itp. itd.

Dowodowo najważniejszy jest oczywiście podpis, ale też nie przeceniajmy
go, dwie sprzeczne ze sobą opinie biegłego na ten temat to nie jest coś
niemożliwego.



> Było by miło gdyby w okolicy ustawy o ochronie danych osobowych był
> zakaz pobierania informacji *nadmiarowych* i *zbędnych* w załatwieniu
> sprawy przez dowolną instytucję. Mógłbym wypełniać druczki 10x szybciej,
> a systemy komputerowe byłyby by tańsze i mniej popsute.

--
Liwiusz