W dniu 2011-06-05 21:56, Sebastian Biały pisze:


> Czy jest mozliwe ze okazujący dowód osobisty *nie* jest osobą z dowodu?
> Chcesz powiedzieć że dowody osobiste są aż tak gowniane że nie można
> tego sprawdzić w sposób rozsądnie pewny?

Oczywiście. Małe, czarno-białe zdjęcie, w skrajnym przypadku sprzed 10
lat. Wystarczy, że osoba jest trochę podobna, o bracie już nie wspominam.


> Jego numer jest numerem kawalka plastiku. Kowalski będzie mial takich
> numerów w ciągu życia od 0 do tysiąca. Różnych. ten numer w momencie
> weryfikacji klienta nic nie znaczy. Jest tylko żalosnym dupochronem
> banku. I to jeszcze o zerowej jakości dowodowej.

Oczywiście, że nie masz racji. Numer może być dowodem na to, że nie był
to aktualnie posiadany przez Kowalskiego dowód, ponieważ:
- Kowalski nigdy nie posiadał dowodu o takim numerze (fałszerstwo)
- Kowalski już nie posiadał dowodu o takim numerze (kradzież).



>> w celu dowodowym, gdyby sie okazało, że coś nie tak.
>
> Wobec tego dowody są zbędne. Zakładając że nie da się za pomoca tego
> kawałka poliwęglanu z *pewnością* zidentyfikować osobę postuluje o
> hurtowe zmielenie ich ku uciesze przetworni plastiku ponieważ nie niosą
> z sobą żadnej wartości. Istota DO ma tylko dwa stany - identyfikacja z
> bardzo wysoką pewnością, albo przemiał. Na razie stawiam na przemiał.

To sobie zmiel dowód.


--
Liwiusz