On 2011-06-05 22:06, Liwiusz wrote:
>> Czy jest mozliwe ze okazujący dowód osobisty *nie* jest osobą z dowodu?
>> Chcesz powiedzieć że dowody osobiste są aż tak gowniane że nie można
>> tego sprawdzić w sposób rozsądnie pewny?

> Oczywiście. Małe, czarno-białe zdjęcie, w skrajnym przypadku sprzed 10
> lat. Wystarczy, że osoba jest trochę podobna, o bracie już nie wspominam.

Czekaj, podsumujmy:

Dowód osobisty ma:

a) zdjęcie - ale może być inne, z resztą nic nie widać

b) podpis - ale można trywialnie podrobić

c) numerki - ale można wpisać dowolne i tak nikt tego nie weryfikuje w
momencie okazania

I te wszystkie rzeczy spisane razem do kupy tworzą kawałek plastiku
warty wypłaty 100tyś w banku? Ło matko! Na pewno potrzebujemy dowody
osobiste?

> Oczywiście, że nie masz racji. Numer może być dowodem na to, że nie był
> to aktualnie posiadany przez Kowalskiego dowód, ponieważ:
> - Kowalski nigdy nie posiadał dowodu o takim numerze (fałszerstwo)
> - Kowalski już nie posiadał dowodu o takim numerze (kradzież).

Zajebiste. To jest dowód na to że bank nie ma *żadnej* skutecznej
moetody weryfikacji kto stoi po drugiej stronie biurka. W efekcie
wiadomo że była *kradzież* albo *fałszerstwo* ale nie wiadomo kto się
jej dopuścił ... Z dwoch punktów powyżej możesz śmiało usunąc nazwisko
bo nie ma ono nic wspólnego z zaistniałymi sytuacjami. Dopuścić się ich
mogł każdy dysponujący kawałkiem plastiku z nazwiskiem Kowalski i
jakimiś numerkami.

>> Na razie stawiam na przemiał.
> To sobie zmiel dowód.

Nie moge, jutro idę załatwiać jakiś druczek w urzędzie i bez numeru ani
rusz, już pytałem.