Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:588f7c4a$0$5156$6...@n...neostrada
.pl...
W dniu 30-01-17 o 18:00, J.F. pisze:
>>> Chyba, że patrol by nie zatrzymał sprawcy w
>>> ogóle, tylko - tylko co? Bo można go zwolnić po ustaleniu
>>> tożsamości.
>
>> Kradziez jednak byla, wiec domyslam sie, ze ochrona w sklepie
>> zatrzymala, policje wezwala ... patrol to nie wiem czy moze puscic
>> po
>> spisaniu protokolu i ustaleniu tozsamosci, ale zakladam ze na
>> komende
>> powiezli ... i patrol zatrzymal, a przesluchuje teraz kto inny.

>Jeśli pracownik ochrony UJMIE sprawcę na gorącym uczynku, to musi go
>Policji przekazać. Życie czasem to upraszcza i ujęty dobrowolnie się
>zatrzymuje i czeka, aż go złapią, ale inna sprawa.

>Patrol może ustalić tożsamość i zwolnić, ale jak nie może ustalić, to
>zatrzymać MUSI. Jak ustalą tożsamość, to już brak podstaw do
>zatrzymania, a przesłuchanie - o ile nawet jest konieczne, o nie
>zawsze
>- to może nastąpić po kilku dniach.

Zakladamy ze sprawca nie ma przy sobie dowodu, wiec patrol zaklada
kajdanki i wiezie ... na komende,
i co dalej ?
Ktos tam pewnie zeznania spisuje, potem moze i wiezie potwierdzic
tozsamosc ... i kto wydaje protokol zatrzymania i kiedy ?

>>> Nie jest to regułą. Zwłaszcza, gdy sprawa wychodzi na jaw po
>>> dłuższym
>>> czasie i wiadomo z góry, że to nic do sprawy nie wniesie.
>> Czyli co robi - odklada na polke na przepisowe 30 dni ? :-)
>Ty sądzisz, że to postępowanie się tylko z przesłuchania kasjerki
>składa?

Skoro juz zakladamy, ze nic do sprawy nie wniesie, to cos mi sie
widzi, ze spokojnie mozemy zalozyc, ze i inne czynnosci do sprawy nic
nie wniosa :-)

No ale dupokrytke trzeba miec - stwierdzic, ze adresu nie ma, moze ten
skan dowodu dokladnie obejrzec, sprawdzic rejestr dokumentow
utraconych ... i z poczuciem dobrze spelnionego obowiazku zawnioskowac
o umorzenie :-)

>>> Gratulacje są wysyłane kilka dni później, więc jak wróci list z
>>> adnotację, że adresat nie znany, to wiadomo, że jest problem.
>> Ale nawet bez gratulacji, to by wyszlo po 2 miesiacach, a nie 3
>> latach :-)
>> Chyba, ze delikwent by placil raty ... ale przeciez nie przez 3
>> lata :-)
>Jak pisałem, mogą zapłacić na raz więcej i dokąd nie zacznie brakować
>salda, to nikt się tym raczej nie zainteresuje.

Nadal nie bardzo chce mi sie wierzyc, ze ktos wziawszy kredyt na
falszywe dane bedzie chcial go splacac dlugo i szczesliwie :-)
Miesiac, trzy, aby sprawa przyschla - rozumiem, ale nie trzy lata.
A wtedy nieuczciwy pracownik dosc szybko wyskoczy :-)

J.