W dniu 30-01-17 o 20:38, J.F. pisze:

>> Patrol może ustalić tożsamość i zwolnić, ale jak nie może ustalić, to
>> zatrzymać MUSI. Jak ustalą tożsamość, to już brak podstaw do
>> zatrzymania, a przesłuchanie - o ile nawet jest konieczne, o nie zawsze
>> - to może nastąpić po kilku dniach.
> Zakladamy ze sprawca nie ma przy sobie dowodu, wiec patrol zaklada
> kajdanki i wiezie ... na komende,
> i co dalej ?

No nie wiem. To Ty twierdzisz, że go tam zawieźli. Też się zastanawiam
czemu. :-)

> Ktos tam pewnie zeznania spisuje, potem moze i wiezie potwierdzic
> tozsamosc ... i kto wydaje protokol zatrzymania i kiedy ?

Zeznania (faktycznie wyjaśnienia), to przeważnie rzecz mało pilna.
Ustalenie tożsamości pilniejsze, więc jeśli nie ma takiej potrzeby, to
po co jechać z nim na komendę?

>> Ty sądzisz, że to postępowanie się tylko z przesłuchania kasjerki składa?
>
> Skoro juz zakladamy, ze nic do sprawy nie wniesie, to cos mi sie widzi,
> ze spokojnie mozemy zalozyc, ze i inne czynnosci do sprawy nic nie
> wniosa :-)
>
> No ale dupokrytke trzeba miec - stwierdzic, ze adresu nie ma, moze ten
> skan dowodu dokladnie obejrzec, sprawdzic rejestr dokumentow utraconych
> ... i z poczuciem dobrze spelnionego obowiazku zawnioskowac o umorzenie :-)

Zdecydowanie więcej da przykładowo analiza, gdzie ostatecznie poszły
środki. Przesłuchanie kogoś z firmy, w której kredytobiorca rzekomo
pracuje i cały szereg innych czynności. Czemuś się uparł na realizację
bezsensownej i nie rokującej szans na sukces czynności? Co niby owa
pracownica banku ma tak cennego zeznać?

> Nadal nie bardzo chce mi sie wierzyc, ze ktos wziawszy kredyt na
> falszywe dane bedzie chcial go splacac dlugo i szczesliwie :-)
> Miesiac, trzy, aby sprawa przyschla - rozumiem, ale nie trzy lata.
> A wtedy nieuczciwy pracownik dosc szybko wyskoczy :-)

Wolno Ci nie wierzyć.