W dniu 2017-01-28 o 11:37, Shrek pisze:
> W dniu 28.01.2017 o 11:34, Liwiusz pisze:
>
>>>>>>> Ale wlasciciel rzeczywisty nie odpowiada temu z KW.
>>>>>>
>>>>>> I się to wyjaśni w momencie dalszej egzekucji.
>
>>> Bez znaczenia, w chwili kiedy sprawedzasz. Może być tak samo jeszcze nie
>>> wpisany.
>>
>> Ma znaczenie. Wpis do KW ma domniemanie prawdziwości.
>
> Powyżej zostawiłem na co się powoływałes.

A wyciąłeś to, co nie pasowało. Nieruchomość zajmuje się przez wpis do
KW. Jaki to ma związek z zajęciem ruchomości, którą zajmuje się z uwagi
na fakt jej władania przez dłużnika? Przepis wręcz explicite stanowi, że
brak własności nie jest przeszkodą do zajęcia ruchomości i jest to
szczegółowo uzasadnione w komentarzach (jest tak dlatego, aby dłużnik
nie blokował egzekucji twierdząc, że rzeczy nie należą do niego).

--
Liwiusz