W dniu 28.11.2025 o 00:56, Marcin Debowski pisze:
> On 2025-11-27, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 27.11.2025 o 23:54, Marcin Debowski pisze:
>>> No jest jednak różnica czy przechodził obok czy z nią spacerował, ale
>>> wyjściowy przykład jest też taki se, bo przy zabójstwie to pewnie tego
>>> co w czasie (plus-minus) zabójstwa łaził w pobliżu miejsca to pewnie też
>>> przesłuchają. No i ten od Tylman, to te pół roku za sam fakt
>>> spacerowania go chyba nie trzymali?
>>
>> Trzeba by znać szczegóły z materiałów, których raczej nikt nie
>> publikuje. Natomiast fakt, że od początku nie było żadnych dowodów. Co
>> więcej sam podejrzany chyba wyjaśniał, ze nie pamięta.
>
> Tak napruty miałby być, że nie pamięta? Wierzę, że sam fakt spacerowania
> na pół roku by go nie zamnkęli. Czy za urwanie się filmu to nie wiem.
> Jeśli nie wyszło coś jeszcze (jakieś nieścisłości w zeznaniach) to nadal
> MZ śmierdzi.
>

To przecież on kary nie odbywał tylko w areszcie był. Normalne
odszkodowanie powinien dostać. No ale sądy od zawsze są sługusami
różnych służb a obywateli jakoś nie bardzo.