W dniu 28.11.2025 o 00:42, Marcin Debowski pisze:

> Tu jest o tyle inaczej, że dzieje się to zwykle z powodu nieodśnieżenia
> tego dachu, więc właściciel musiałby go odśnieżać non-stop o ile tylko
> pada. To nie jest normalne korzystanie z nieruchomości.

Przede wyszystkim spadanie czegoś z budynku jest jednym z przypadków
explicite wymienionych w ustawie gdzie się odpowiada na zasadzie ryzyka
a nie winy, więc żaden to argument w


> Ale wracając do tych kart, może się jednak zdarzyć, że ktoś je zgubi i o
> tym nie wie, tak jak właściciel dachu nie wie, że w gdy spał, to
> napadało tyle, że zaraz zleci. Oba zdarzenia cechuje niższe od typowych
> prawdopodobieństwo wystąpienia. I teraz, skoro właściciel dachu musi
> wykazać, że to było poza jego normalnym wpływem, to i właściciel karty
> musi wykazać, że zgubił je (lub się w tym nie zorientował) mimo
> dochowania należytej staranności?
Nic nie musi. Żadnych zarzutów tym od simek nie postawili.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!