eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSimkiRe: Simki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.30.44.129!n
    ot-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Simki
    Date: Mon, 24 Nov 2025 09:07:29 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <10fijke$d3d$4@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <10fiqsl$btc$1@news.chmurka.net> <7i7TQ.8046$V%Ae.5024@fx15.ams1>
    <10fld5u$urn$1@news.chmurka.net> <10fldsg$un0$2@news.chmurka.net>
    <10fle69$c1$2@news.chmurka.net> <10flf1q$un0$4@news.chmurka.net>
    <10flgji$3ri$3@news.chmurka.net> <10fm9n6$ack$1@news.chmurka.net>
    <10fmmm8$rjo$1@news.chmurka.net> <10fnd4h$pj8$2@news.chmurka.net>
    <10fo4vu$to1$2@news.chmurka.net> <10fot7r$3ou$1@news.chmurka.net>
    <10fovpo$8f5$1@news.chmurka.net> <10ft8au$c52$1@news.chmurka.net>
    <10ftg21$s4k$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="37.30.44.129"; logging-data="6582";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:qVm9ti/6IAI3Ie3t9OfvR+/WyIY=
    sha256:dRI7ZHVRwjd2LfabCTTYKP0rmb+3Lb2b6GyFA4Lf5kQ=
    sha1:9StYUT0pWNfNWnC508sdF/QIvaI=
    sha256:jBMUFq1sF3Q3BJYPHLgjcvLoJN1ixRkEDCoMdcBWemY=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874017
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 23 Nov 2025 00:13:03 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 22.11.2025 o 22:01, Shrek pisze:
    >
    >>> Jak bomba była, to przestępstwo jest. Czy osoba na którą
    >>> zarejestrowano kartę w tym uczestniczyła, to inna sprawa
    >> No własnie nie, bo o tym właśnie dyskutujemy:P
    >>
    > Nie wiemy tego. Uważam to za mało prawdopodobne, ale to osobna sprawa.
    >>
    >>> A jeśli była pomocna sprawcy, bo mu kartę udostępniła, choć nie
    >>> wiedziała w jakim celu, to co prawda odpowiedzialności karnej chyba
    >>> nie bedzie, ale cywilna już tak
    >> Taka sama jak pożyczysz komuś samochód a on zrobi nim wjazd w jarmark
    >> świąteczny.
    >
    > Właściciel pojazdu cywilnie akurat będzie odpowiadał. Fakt, ze powinien
    > mieć OC. Ale OC przy zamachu terrorystycznym nie zadziała i
    > ubezpieczyciel zwrotnie zacznie właściciela ścigać.

    OC pojazdu akurat nie jest wyłączone przy zamachu terrorystycznym.

    Ale taki przypadek przecież był - polska ciężarowka w Niemczech,
    gdzie Arab zabil kierowcę i sam prowadząc wjechał w tłum ... i jak się
    skończyło?



    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1