On Sun, 11 Jan 2026 09:24:28 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 11.01.2026 o 02:28, Marcin Debowski pisze:
>> Taki jeden pan adwokat, który argumentował, że ofiary zgineły bo jechały
>> w trumnie na kółkach, już zdaje się nie jest adwokatem, czy też jest
>> zawieszony. To co prawda o innym wypadku, ale gdyby nie jego medialność,
>> to kto wie, czy it tu nie póbowano by podobnie.
>
> To akurat wiemy;) Przypomnę - według dziennikarzy rzeczypospolitej w
> rejest zdarzeń drogowych wpisano kierowcę kii jako domniemanego sprawcę
> i nikt nigdy temu nie zaprzeczył.

To tylko wstępna wersja, i niepotrzebnie przywiązujesz do tego wagę.

S.M. pewnie powiedział, że mu Kia zajechała drogę, to tak wpisano.
Ale jednocześnie zabrano BMW na policyjny parking i zlecono odczyt
czarnych skrzynek.

> No ale sprawa się zrobił medialna.

Jeśli była próba ukrycia, to na pewno medialność ją utrudniła, a wręcz
pokrzyżowała.

> PS - pismaki działają tak, że któryś
> coś napisze, jak "gorące" to ktoś to wrzuci na wykop, tam leci na
> głowną, każda redakcja czyta wykop, zaraz jest we wszystkich mediach.

Ale czy tu się nie zaczęło od jakiś mediow społecznościowych, lub
komentarzach pod artykułem? Bo jednak zaczęło się od kierowców,
co to pisali, że wczesniej jakies BMW ich wyprzedziło bardzo szybko.

Samego zderzenia nikt nie widział.

> Poważnie - mam wrażenie że gdyby nie ten ściek internetu to wiele "afer"
> by się udało, tylko te pierdolone pismaki na wykopie wywąchały...

Czy tak wiele ... "sciek internetu" raczej niewiele wie.
Ale kamer przybywa, i rejestrują.
W tym przypadku dwie okazały się kluczowe, a raczej jedna.

No i jest parę kanałów, co się lubują w zagrożeniach drogowych.

J.