-
Data: 2008-09-08 15:53:17
Temat: Re: Ściągnięcie gry, którą posiadam
Od: Jan Bartnik <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 8 Sep 2008 04:25:33 -0700 (PDT), Matt napisał(a):
> Jak uzyskał legalnie skoro ściągnął? ;)
> art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
> 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy
> utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
> wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
>
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.
> Czyli udostępnienie przez A jest czynem zabronionym.
W to nigdy nie watpilem. Jak najbardziej sie zgadzam, ze A nie powinien
rozpowszechniac.
>> Ale moge przyjac, ze takie "mieszane" uzyskanie lagalno-nielagalne jest
>> traktowane jako czyn zabroniony (jednostronnie) i nikt juz nie moze go
>> uzyskac od "B". Chociaz i tak mam watpliwosci.
> W którym miejscu masz część legalną? To, że A lub B kupili kiedyś ten
> program nie daje im prawa do jego rozpowszechniania. Pobranie programu
> czy to od A czy B jest przy użyciu czynu zabronionego.
Ale w przepisie nic nie ma o uzyskiwaniu przy uzyciu czynu zabronionego.
Jest o nabyciu programu komputerowego (w skrocie) uzyskanego nielegalnie.
Analogia do rzeczy ruchomych dobrze tu dziala - karalne jest kupienie
kradzionego. Nie jest karane kupienie od kogos, kto nie mogl "sprzedac"
(zbyć). [swoja droga - troche to abstrakcyjne; ktos ma jakis przyklad
przepisu zakazujacego sprzedazy przedmiotu, do ktorego ma sie pelne prawa
posiadania?]
>> Przepis traktuje raczej o pochodzeniu danego przedmiotu - jesli byl
>> kradziony, pochodzi z czynu zabronionego i jego nabycie jest karalne do 5
>> lat pozbawienia wolnosci. Jesli zas zabronione byloby zbycie przedmiotu,
>> ktory posiada sie "legalnie", nie widze powodow by karac nabywce.
> Ale nigdzie tu nie ma mowy o zbyciu legalnie posiadanego przedmiotu.
> Jest mowa o udostępnieniu, czyli odpowiedniku kradzieży.
Bardziej do paserstwa bym porownal. Przy kradziezy ciezko mowic o
udostepnianiu :) Ale daleko tu do rzeczy materialnych - program komputerowy
jest powielany i nawet nie zachodzi korzysc majatkowa - gdzie tu kradziez?
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 08.09.08 16:01 Jan Bartnik
- 08.09.08 16:24 KRZYZAK
- 10.09.08 00:54 Gotfryd Smolik news
- 10.09.08 12:48 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz