eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoŚciągnięcie gry, którą posiadamRe: Ściągnięcie gry, którą posiadam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Jan Bartnik <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ściągnięcie gry, którą posiadam
    Date: Mon, 8 Sep 2008 17:53:17 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 44
    Message-ID: <1exrf1jo6osw1.1wrmjxb0u9fgd$.dlg@40tude.net>
    References: <8...@n...piechotka.com.pl> <g9jk7o$6fm$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@n...lechistan.com> <g9mma9$pt6$1@inews.gazeta.pl>
    <n5dqfep1mwsr$.anm5foxpjcqt$.dlg@40tude.net>
    <a...@s...googlegroups.com>
    <1qfzz1sbr4csz$.zl5ucy4fhh9p.dlg@40tude.net>
    <ga1ift$11$1@inews.gazeta.pl> <fe83cj2gwtv$.15iehc94hjosh.dlg@40tude.net>
    <d...@m...googlegroups.com>
    <15ndnm7giuesv$.1gjz861vdiplm.dlg@40tude.net>
    <b...@8...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: inet20909na-0.eranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1220889197 9056 213.158.196.64 (8 Sep 2008 15:53:17 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Sep 2008 15:53:17 +0000 (UTC)
    X-User: jasko_bartnik
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552433
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Mon, 8 Sep 2008 04:25:33 -0700 (PDT), Matt napisał(a):

    > Jak uzyskał legalnie skoro ściągnął? ;)
    > art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:
    > 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy
    > utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
    > wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,
    >
    > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
    > wolności do lat 2.
    > Czyli udostępnienie przez A jest czynem zabronionym.

    W to nigdy nie watpilem. Jak najbardziej sie zgadzam, ze A nie powinien
    rozpowszechniac.

    >> Ale moge przyjac, ze takie "mieszane" uzyskanie lagalno-nielagalne jest
    >> traktowane jako czyn zabroniony (jednostronnie) i nikt juz nie moze go
    >> uzyskac od "B". Chociaz i tak mam watpliwosci.
    > W którym miejscu masz część legalną? To, że A lub B kupili kiedyś ten
    > program nie daje im prawa do jego rozpowszechniania. Pobranie programu
    > czy to od A czy B jest przy użyciu czynu zabronionego.

    Ale w przepisie nic nie ma o uzyskiwaniu przy uzyciu czynu zabronionego.
    Jest o nabyciu programu komputerowego (w skrocie) uzyskanego nielegalnie.
    Analogia do rzeczy ruchomych dobrze tu dziala - karalne jest kupienie
    kradzionego. Nie jest karane kupienie od kogos, kto nie mogl "sprzedac"
    (zbyć). [swoja droga - troche to abstrakcyjne; ktos ma jakis przyklad
    przepisu zakazujacego sprzedazy przedmiotu, do ktorego ma sie pelne prawa
    posiadania?]

    >> Przepis traktuje raczej o pochodzeniu danego przedmiotu - jesli byl
    >> kradziony, pochodzi z czynu zabronionego i jego nabycie jest karalne do 5
    >> lat pozbawienia wolnosci. Jesli zas zabronione byloby zbycie przedmiotu,
    >> ktory posiada sie "legalnie", nie widze powodow by karac nabywce.
    > Ale nigdzie tu nie ma mowy o zbyciu legalnie posiadanego przedmiotu.
    > Jest mowa o udostępnieniu, czyli odpowiedniku kradzieży.

    Bardziej do paserstwa bym porownal. Przy kradziezy ciezko mowic o
    udostepnianiu :) Ale daleko tu do rzeczy materialnych - program komputerowy
    jest powielany i nawet nie zachodzi korzysc majatkowa - gdzie tu kradziez?

    --
    Pozdrawiam,
    Jasko Bartnik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1