On 8 Wrz, 13:15, Jan Bartnik <b...@g...com> wrote:
> Ponownie - jakis przepis na to? Moze i "B" "uzyskal poprzez czyn
> zabroniony" ale w przepisie jest "kto rzecz _uzyskaną_ za pomocą czynu
> zabronionego nabywa". A ona uzyskana byla legalnie (kupiona w sklepie z
> oprogramowaniem) - i taka rzecz nabywa.

Jak uzyskał legalnie skoro ściągnął? ;)

art. 116 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia cudzy
utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

Czyli udostępnienie przez A jest czynem zabronionym.

> Ale moge przyjac, ze takie "mieszane" uzyskanie lagalno-nielagalne jest
> traktowane jako czyn zabroniony (jednostronnie) i nikt juz nie moze go
> uzyskac od "B". Chociaz i tak mam watpliwosci.

W którym miejscu masz część legalną? To, że A lub B kupili kiedyś ten
program nie daje im prawa do jego rozpowszechniania. Pobranie programu
czy to od A czy B jest przy użyciu czynu zabronionego.

> Przepis traktuje raczej o pochodzeniu danego przedmiotu - jesli byl
> kradziony, pochodzi z czynu zabronionego i jego nabycie jest karalne do 5
> lat pozbawienia wolnosci. Jesli zas zabronione byloby zbycie przedmiotu,
> ktory posiada sie "legalnie", nie widze powodow by karac nabywce.

Ale nigdzie tu nie ma mowy o zbyciu legalnie posiadanego przedmiotu.
Jest mowa o udostępnieniu, czyli odpowiedniku kradzieży.

--
Regards
Matt