Marcin Gibas wrote:

> Czyli Twoim zdaniem posiadanie plików mp3 i divX, które nie zostały
> nagrane z płyty którą sobie kupiłeś z pięknym hologramem, a tylko
> pobrałeś z sieci jest legalne? Obawiam się że nie. Przecież to jest
> zwykła kradież. Tylko nie pisz o wysokich cenach i tym podobnych

No i kolejny nieprzytomny...

Znaczy się Wirtualna Polska promuje złodziejstwo udostępniając do
pobrani pliki na http://mp3.wp.pl ?

A'propos WP - cytat z jednego z artykułów:

Dzięki takim działaniom wielu ludzi wierzy, że tak jest rzeczywiście, a
użytkownicy sieci P2P to złodzieje, przez których nie tylko przemysł
muzyczny zaczyna kuleć, ale i sami muzycy biednieją.

Po dokładniejszym zbadaniu sprawy okazało się, że jest inaczej.
Użytkownicy sieci P2P, wydają 4,5 raza więcej na legalną muzykę w sieci,
niż każdy "normalny" klient. Ci uczciwi wydają miesięcznie średnio 2,4
USD, a złodzieje korzystający z P2P aż 9,9 USD.

Przedstawiciele przemysłu muzycznego cały czas wciskali nam do głów
komunikat, że użytkownicy sieci P2P to źli ludzie, a korzystający z
legalnych sklepów (takich jak iTunes) dobrzy. Cała ta koncepcja jednak
przestaje mieć jakikolwiek sens, ponieważ zupełnie zapomnieli, że
istnieje wielka rzesza użytkowników robiących jedno i drugie.

[koniec cytatu]

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)