W dniu 22.10.2019 o 20:45, Robert Tomasik pisze:

>> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-poznan-zlicytowano-je
j-mieszkanie-nowy-wlasciciel-wyrzucil-j,nId,3291092
>>
> Sprawa ma kilka aspektów :-) Pierwszy unaoczniający niedowład
> mechanizmów komorniczych. Nikt się nie zastanawia nad tym, że ten
> nabywca również może nie mieć gdzie spać. Że już trzy razy komornik
> próbował i nie dało się. No i w końcu właściciel popadł w rozpacz i
> zrobił to, co zrobił. Przy okazji takie relacje zniechęcają
> potencjalnych nabywców mienia od komornika i tym samym działają na
> szkodę zbiorowego interesu dłużników.

Tu akurat sprawa jest z punktu widzenia prawa jasna. Lokal zastępczy
musi zapewnić gmina, ze tym że nie musi i to problem właściciela.


Drugie dno jest następujące - płacisz podatki i różne składki i z tego
państwo na wobec ciebie określone obowiązki:

1 - jak złamiesz nogę, to mają cię zawieźć do szpitala, bo przecież ze
złamanym kulasem nie przyjdziesz.
2- jak zajdziesz w ciążę, to nie wolno cię zwolnić.
3 - jak masz sąsiada patusa to ma do niego przyjeźdzać policja i go
pacyfikować.
4 - jak lokator nie płaci, to mają go eksmitować do lokalu zapewnionego
przez gminę

i teraz

1 - nie jeżdzmy,
2 - no chyba żeby na państwowym to wtedy napiszemy ustawe ze wstecznym
działaniem, że jednak nie
3 - ale proszę pana co mozemy zrobić, on nam drzwi nie otworzy!
4 - nie mamy lokalu i co nam pan zrobisz -policja pana wyprowadzi.

To ja się pytam - na chuj mnie państwo, które za każdym razem jak coś co
mi się jak psu buda nalezy ma mnie w dupie?


--
Shrek