-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.on
et.pl
From: "A" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ŚWIADEK
Date: 7 Nov 2005 23:21:32 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 32
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <dkohbs$r05$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1131402092 25572 213.180.130.18 (7 Nov 2005 22:21:32
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Nov 2005 22:21:32 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.28.227.47, 192.168.243.48
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340379
[ ukryj nagłówki ]> Użytkownik "A" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:68ea.00000243.436fb63a@newsgate.onet.pl...
>
>
> Na wstępie możesz zadzwonić do sekretariatu sądu i podając sygnaturę
> akt (jest na wezwaniu) dowiedzieć się bardzo ogólnie czego sprawa
> dotyczy.
Na piśmie mam nr sprawy ( z 1999 r ) i nazwisko gościa ( dla mnie czarna
magia ). Szczeółową odpowiedź tu znalazłem
http://www.prawo.lex.pl/czasopisma/pk/tekst235.html
Ja wół stoi, że sąd nie może wzywać kogo chce.
1.Za świadka, w ujęciu słownikowym, uznaje się osobę obecną przy czymś, coś
widzącą, mogącą stwierdzić, co widziała, świadczyć o czymś, przy czym była
2. Z pomocą przychodzi tu orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazujące na
konieczność ścisłego, wręcz zawężonego rozumienia tego pojęcia, ograniczonego
do przypadków faktycznego bycia na miejscu zdarzenia, posiadania wiadomości
nabytych drogą własnych zmysłowych spostrzeżeń, z wyłączeniem tzw. świadków ze
słuchu
3. S. Śliwiński podaje, że świadkiem jest osoba fizyczna (gdyż tylko taka może
stawić się, zeznawać ustnie i zeznania swe ewentualnie zaprzysiąc), która ma
złożyć w obcej sprawie karnej zeznanie co do spostrzeżonych faktów, nie
wchodzące w zakres obowiązków biegłego lub tłumacza7
itp. itp.
Pozdr. A
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 22:25 Johnson
- 07.11.05 22:28 Johnson
- 08.11.05 05:21 Robert Tomasik
- 08.11.05 10:32 A
- 08.11.05 12:40 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska