On 2023-01-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 02.01.2023 o 02:21, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zależy co to takiego ten normalny sposób. Informowany powinieneś być
>> skutecznie, przy czym są pewne przyklepane sposoby, jak np. poleconym,
>> ale to przecież nie oznacza, że inne nie będą uznane za skuteczne. Nie
>> wiem jak to tam jest w spółdzielniach, ale chyba może ustalić
>> obowiązujący sposób komunikowania i wtedy Ty, jako jej członek, jak Ci
>> się to nie podoba, to możesz chyba taką decyzję zaskarżyć do sądu? Tyle,
>> że nadal pewnie powinineś się jej podporządkować o ile w sposób
>> oczywisty nie jest ona jakoś prawnie / obyczajowo dziwna (np. uwłacza
>> Twojej godności).
>
> Ale na pewno nie ma to zastosowania do osób członkami spółdzielni
> niebędących. No i odwoływanie się do jakiejś aplikacji, do której ktoś

A jak dostarczył stosowne pełnomocnictwo a umowa najmu nakłada na niego
taki obowiązek?

> dostępu może nie mieć jest też średnim sposobem, choć wskazanie linku do
> jakiejś dostępnej strony zawierającej odpowiedź uznałbym za dobry pomysł.

Jesli się to opiera na uznanych i szeroko dostępnych środkach
technicznych to dlaczego nie?

Generalnie jest to o tyle dziwna sytuacja, że MZ korespondecja ze
spółdzielnią to powinna być domena właściciela a nie najemcy. Jak
spółdzielnia ma wąty co do najemcy, to powinna się zwracac (formalnie)
nie do niego, a do właściciela. I odwrotnie, jak najemca chce się czegoś
dowiedzieć, to przez właściciela, a nie bezpośrednio. Z poprawką na ww.
sytuację, gdzie właściciel zrobił z najemcy pełnomocnika to kontaktów ze
spółdzielnią.

--
Marcin