Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f9emfc$p4f$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Całej może i nie czyta, ale nie da się tego rozpatrywać w oderwaniu.
\
Znowu filozofia??

>Jakbyś chciał do tego tak pragmatycznie podchodzić, to należało by zacząć
>od cytowania Konstytucji dającej uprawnienie do uchwalenia ustawy :-)

Ja nie chcę. To ty zaczynasz;)

>
> I by uciąć dyskusję. Wyobraź sobie, że mamy gdzieś przejście dla pieszych
> ze światłami. Z jakiegoś powodu ruch na danej ulicy zostaje wyłączony.
> Załóżmy odbywają się jakieś występy i Policja zamyka ulicę, ale świateł
> nie wyłącza. Sądzisz, że mimo to przejście na czerwonym świetle będzie
> wykroczeniem.


Czy wątkotwórca pisał coś o występach, zamknietych ulicach, stanach wyższej
konieczności, ratowaniu życia itp. ??? O policjantach regulujacych ruchem
przy załączonej sygnalizacji zapomniałeś dodać ;))
Upał nie służy??
Wątkotwórca przeszedł na czerwonym bo taka była jego wola. Uznał błędnie, że
skoro nic nie jedzie to znaki nie obowiązują. I tyle. Temat prosty.

--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam