Użytkownik "Nostradamus" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:f9f1v1$1q6d$1@opal.icpnet.pl...
> Zacytuję Z. Gilowską- "wrrrrrrrróć".
> Wg. ciebie nie popełnia wykroczenia kierowca przekraczający w nocy, na pustej
> drodze prędkość albo nie zatrzymujący się w w/w okolicznościach na stopie?

1. problem nie dotyczy takiego zdarzenia.
2. może nie popełnić wykroczenia zgodnie z art. 1 k.w. (np. wiózł swoją ciężarną
żonę na porodówkę)
3. sprawy karne dotyczą konkretnych zdarzeń i okoliczności, a nie zagadnień
ogólnych, zasad i reguł (przykładowo obwiniony o kąpanie się w miejscu
zabronionym nie odpowiada z tytułu kwalifikowalności jako wykroczenie kąpania
się w miejscu zabronionym w ogóle, tak samo osoba nie stosująca się do znaków i
sygnałów drogowych)


> Sprawa odpowiedzialność za wykroczenie polegające na niezastowaniu się do
> znaków drogowych nie jest tak skomplikowana jak się "grupowym fizjologom"
> wydaje. Policja ani sądy nie mają z tym większych trudności.

a sąd to jest niby poplecznik policji/prokuratury i strona w postępowaniu?
twoje wypowiedzi są tak niekompetentne i niemerytoryczne, że faktycznie tylko
EOT, bo dyskutowanie z kimś kto retorycznie, bezzasadnie i błędnie wciąż
kwestionuje cudze wypowiedzi jest toksycznie męczące...