On 05.07.2016 16:05, Wojciech Bancer wrote:

>>> Dotyczą niewielkiego procenta firm.
>> Przy okazji każdego "leaks" wychodzi że nie tak znowu małego.
>
> Nie, nie wychodzi. I "leaks" dotyczy bardzo dużych firm.
> Bądź w końcu łaskaw zobaczyć jaki to jest procent firm,
> bo mam wrażenie że myślisz, że duże, międzynarodowe korporacje,
> które za cel wzięły oszustwa podatkowe to wg. Ciebie 99,99999%
> przedsiębiorstw i podmiotów gospodarczych na rynku.

Aha - już rozumiem - tu rozumiesz to tak, że jak prawie wszyscy w handlu
wielkopowierzchniowym stosują "optymalizację" (z wyjatkiem bierdronki
zdaje się), to jest to nikły procent, bo przecież są jeszcze tysiące
sklepów rodzinnych i babć z pietruszką - więc co wobec tego znaczy ta
pierwsza piątka;)

Teraz rozumiem, czemu fakt łamania konstytucji przez Prezydenta nie
budzi twoich dużych zastrzeżeń - w końcu to jeden prezydent, a
kilkadziesiąt milionów Polaków konstytucji nie łamie - toż to nawet nie
promil - czym się przejmować;)

Po prostu dla ciebie pasztet z dziczyzny z niewielki procentem koniny to
dwa zające i jeden koń...

Ty tak na poważnie, udajesz, czy liczyłeś, że nikt nie zauważy?


> Hint: największej liczbie podmiotów się po prostu taka machinacja
> nie opłaca, bo to zaczyna być opłacalne dopiero powyżej pewnej
> wielkości, więc nie trzeba być Sherlockiem by dojść do wniosku,
> że Twoje tezy są oparte na aksjomatach i stereotypach, a nie na
> rzeczywistości.

Rozumiem, więc nie przeszkadza ci jak 8 z top 10 robią przekręty na
podatkach na miliardy (bo to niewielki procent). Ale jak ja sobie za 100
kupię do firmy coś, bez czego bym się pewnie obszedł i wrzucę to w
koszty, to już działalność wywrotowa?

>> Tylko jeśli wspaniałomyślnie, bo tak ci pasuje stwierdzisz, że składki
>> na ubezpieczenie społeczne nie są podatkiem.
>
> Są podatkiem *pracownika*, dla firmy są *wydatkiem*, który odliczy jako
> KUP, zawsze w takiej samej kwocie, w jakiej zostały poniesione. To że
> są one ładnie rozbite, by ukryć skalę obciążenia nakładaną na pracowników
> nie zmienia tegoż wydatku charakteru.

Bzdura - gdyby pracodawcy było wszystko jedno, to... byłoby wszysko
jedno. A nie jest.

Shrek