Re: Rozwiązanie umowy o pracę - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
From: krys <k...@p...onet.pl>
Date: Fri, 20 Feb 2015 10:43:11 +0100
User-Agent: KNode/4.4.11
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
Subject: Re: Rozwiązanie umowy o pracę
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <54e46a00$0$2205$65785112@news.neostrada.pl>
<t...@4...com>
<54e5cba1$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@4...com>
Followup-To: pl.soc.prawo
MIME-Version: 1.0
Lines: 26
Message-ID: <54e701b0$0$32229$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 095160058017.business.static.vectranet.pl
X-Trace: 1424425392 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 32229 95.160.58.17:50799
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745311
[ ukryj nagłówki ]
WAM wrote:

> On Thu, 19 Feb 2015 12:40:16 +0100, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
>
>>> IMHO zamiar strony wypowiadającej jest jasny a błędnie podana data
>>> niczego nie zmienia. Jakby napisali że "wypowiadają trwającą umowę o
>>> pracę" to byłoby bez błędu?
>>
>>Bez błędu byłoby niepodpisywanie umowy na dwa tygodnie, albo wypowiedzenie
>>umowy zawartej 29.I.
> Czy zamiar strony wypowiadającej nie jest dość jasny na wypowiedzeniu?
> Ile umów o pracę łączyło strony w chwili otrzymania wypowiedzenia?

Dwie.

> Jeśli jedna to nie ma o co kruszyć kopii, szkoda nawet tych własnych
> nerwów "wliczonyc w koszty".

Warto, bo w grę wchodzą jeszcze inne, niezdefiniowane prawnie sprawy.

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com