W dniu 15.09.2025 o 00:24, Robert Tomasik pisze:

>> Rzeczypospolitej Polskiej, wdany przez sędziego który nawet pewnie nie
>> przeczytał materiałów, gdzie jesteś domyślnie winny. I potem inny sąd
>> musi powiedzieć "tak to była farsa, w wykonaniu naszego wydziałowego
>> kolegi". Wcale nie powoduje to że jesteś postrzegany jako domyślnie
>> winny. Już ci nie będę przypominał jakie fikołki robiłeś, gdy twoi
>> koledzy dali dupy, żeby tylko nie okazało się że to policjant nie miał
>> racji. A przecież nawet ich nie znałeś, a co dopiero mówić o koledze z
>> wydziału:P
>
> Bredzisz po prostu.

Nie bredzę - wielokrotnie dawałeś wyraz temu, że będziesz brnął w
najbardziej absurdalne tezy, że skoro twoi koledzy uważają że ktoś jest
winien to widocznie jest winien.

> Wyrok nakazowy ma na celu zastąpienie skomplikowanej
> procedury słuchania świadków wyrokiem, od którego po prostu możesz się
> odwołać i wówczas sąd zacznie to dopiero badać.

Od tego to jest mandat. Nie zgadzasz się to należy się zwykły sąd a nie
jakiś kapturowy, bez udziału stron i gdzie klepie się wyroki bez
czytania. Wyroki. Tak _wyrok_. Wyrok ma być po rozpoznaniu sprawy a nie
po ptostu klepnięciu oskarżenia. Nie powinno być w żadnym wypadku tak,
że wyrok z założenia ma prawo być wadliwy bo najwyżej się odwołasz. To
dalej jest wyrok!

>>> Ja bym się bardziej czepił tego, czemu w postępowaniu nakazowym
>>> skierowano akt oskarżenia w sytuacji, gdy obwiniony negował winę.
>> Bo jakby się zgadzał, to zwykle by po prostu mandat przyjął i nie
>> byłoby żadnego sądu...
>
> Nie zawsze można nałożyć mandat. >

To wtedy znaczy że nie jest to oczywista sprawa. Jakby była to byłyby
określone widełki mandatu.

>> Nie - ten tryb jest własnie głównie po to, że ktoś odmawia przyjęcia
>> mandatu.
>>
> I nie złoży sprzeciwu od nakazowego wyroku?

Może złoży, może nie. Sęk w tym że zamiast domniemania niewinności masz
domniemanie winy, a to jednak jest wyrok. Co do zasady taki sam jak
każdy inny zanim się nie uprawomocni. Na tej samej zasadzie możesz
postulować klepanie bez badania wyroków po uważaniu wnioskodawcy w I
instancji i jak komuś nie pasuje to niech apeluje.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!