W dniu 16.09.2025 o 10:34, J.F pisze:
> On Sun, 14 Sep 2025 13:26:22 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 12.09.2025 o 11:25, io pisze:
>>>> To co napisałem. Przy wejściu w trybie nakazowym stajesz się z
>>>> automatu winnym i ten "bias" ciągnie się za tobą we wszystkich
>>>> instancjach.
>>>>
>>>
>>> To jest złe, czy czy tak rzutuje na ostateczny wyrok to nie wydaje mi się.
>>
>> Rzutuje - wymaga przyznania, że pierwszy wyrok w imieniu
>> Rzeczypospolitej Polskiej był gówno warty i kolega sędzia nawet nie
>> czytał materiałów. Masz po prostu domniemanie winy a nie niewinności.
>
> Hm, skargę konstytucyjną złożyć?
>
> Tylko czy jak zlikwidują ten tryb, to będzie lepiej?

No właśnie, bo to nie ustawowy tryb jest problemem tylko praktyka jego
realizacji. Są określone przesłanki, które muszą być spełnione by taki
tryb zastosować. Dzięki ich spełnieniu sąd ma podstawy by wydać wyrok na
podstawie zarzutu. Brak tylko pewności że obwiniony miał okazję
dostarczyć swoje dowody. Bo obwiniany ma prawo odmówić składania zeznań
w postępowaniu przygotowawczym a nadal ma prawo zeznawać i składać
wnioski dowodowe w postępowaniu sądowym, więc wyrokowanie w takiej
sytuacji jest naruszeniem prawa do obrony. Ale w tej, a nie w każdej.
Można się przyznać a tylko nie mieć podstaw do ukarania. Np jedna ze
spraw Audytu Obywatelskiego, gdzie z akt wynikało, że przed organem
prowadzącym postępowanie przygotowawcze przyznał się do popełnienia
czynu, ale wynikało też, że podnosił iż nie może zostać ukarany a mimo
to dostał wyrok nakazowy, który zakwestionował. Finalnie sąd odstąpił od
wymierzenia kary wydaje się, że właśnie z powodu tej niemożności
ukarania. Jeśli w aktach sprawy to wszystko było wcześniej to sąd
powinien od początku prowadzić normalne postępowanie. No chyba, że nie
było to należy obwiniać organ, który akt oskarżenia przygotował. Bo po
to to postępowanie przygotowawcze jest by sprawę wstępnie zbadać i sąd
mógł temu zaufać. A na te wszystkie medialne ujawnienia Audytu
Obywatelskiego już dawno prokuratura powinna działać. Normalnie powinna
śledzić ten kanał i po każdym filmiku powinna kolejną sprawę wszczynać.
No ale tradycję mamy by prawem nie przejmować się. W każdym razie
urzędy, których nikt niż ściga.