> > a moim zdaniem brak jest nieuchronnosci i bezpodredniosci
> > niebezpieczenstwa aby mozna bylo mowic o obronie koniecznej.
> >
> > Pan Tomasz pisze tylko ,ze bili sie miedzy soba i wpadli na
jezdnie. To za
> > malo aby uznac, iz kierowcy grozilo niebezpieczenstwo.
>
> Ktos z nich rzucil koszem na smieci w inny samochod. Rzucenie koszem
na
> smieci w samochod jadacy okolo 50km/h mozna chyba uznac za probe
> pozbawienia zycia do ktorej moglo by dojsc jezeli kosz trafil by w
przednia
> szybe.
> Kibole jak sie ze soba bija potrafia sie bardzo szybko jednoczyc i
> koncentrowac swoje sily na przyklad na wiecie przystanku,
zaparkowanym
> samochodzie, albo na przyklad na policji.
>

Ale kibole zeznaliby jednogłośnie że oni byli grzeczni a kierowca
świadomie chciał ich zabić bo kibicuje przeciwnej drużynie i kierowca
dostaje od 8 do 25 (!!!) za ... (wstawić cokolwiek).

No chyba że w zeszłym tygodniu kibole potraktowali samochód sędziego
koszem. No to wtedy uniewinnienie ;-)))

Pozdrawiam
Qwax