Andrzej Lawa wrote:
> PAweł wrote:
>
>>> W tym momencie przepisy mają dość i wychodzą na piwo ;)
>>
>> Przepisy wówczas wskazuja na motorower. Bo pojazd nie jest napędzany
>> siła nóg rowerzysty,- pojazd jest napędzany połączoną siłą nóg i (!)
>> silnika, a więc nie spełnia wymogów definicji roweru.
>
> Spełnia. Jest napędzany siłą mięśni 'załogi'. Owszem - nie tylko. Ale
> definicja ustawowa nie zawiera słowa 'wyłącznie'.
>


Szczerze mówiąc spodziewałem się takiej odpowiedzi:)
Ale jest ona MSZ nieprawidłowa.
By stwierdzić, czy pojazd jest rowerem należy odpowiedzieć wyczerpująco na
pytanie, jak jest on napędzany. I jedyna prawidłowa odpowiedź na to pytanie
w naszym przypadku to: " napędzany siłą mięśni i(!) silnikiem"
Natomiast w definicji roweru odpowiedź brzmi "siłą mięśni" i kropka!

W przeciwnym razie, sprowadzając sprawę ad absurdum, jeśli ktoś jechałby
Porsche 250 km/godz i wychylony (co przy tej prędkośći byłoby niełatwe:)
dmuchałby do tyłu, to niewątpliwie w ułamku promila napędzałby (i to
odrzutowo!:) ten pojazd.
I zgodnie z Twoją logiką mógłby argumentować, że to rower?:))
--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P