Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:iia2is$nnh$32@inews.gazeta.pl...
> On 2/1/2011 4:38 PM, Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:iia1dj$nnh$26@inews.gazeta.pl...
>>
>>> no to masz zwykle skrzyzowanie, gdzie z jednej sotrny swiatła są, a z
>>> drugiej nie ma. I co dalej?
>>>
>>
>> Nie. Mam skrzyżowanie ze światłami z czterech stron i klombem na środku.
>> Jeśli skręcam w lewo to mam obowiązek puścić jadących z przeciwka
>> prosto. Ale w tym konkretnym wypadku ci skręcajacy w lewo meiszją sie z
>> jadącymi prosto na poprzecznym kierunku. Dlatego kierujący ruszający
>> spod sygnalizatora tych w skrzyżowaniu musi traktować tak, jakby
>> opuszczali skrzyżowanie.
>
> no to po raz trzeci.
> wjechałem, zrobiłem kółko i napotkałem samego siebie?
> i kto komu ma ustąpić?

Ten drugi Ty nie może wjechać na zajęte skrzyżowanie.
>
>
>> Moim zdaniem błędem jest brak świateł na
>> zjeździe z ronda.
>
> no wlasnie.
> Jak sie stawia swiatła i reguluje wjazd, to sie powinno regulowac równiez
> ruch na samym rondzie.
> Inaczej wychodzi bajzel.
>
> ciut mniejszy bedzie wtedy jak sie zostawi tak jak jest, ale zdejmie
> znaki ustap. Wowczas wiadomo przynajmniej czyja wina jak sie w kogos na
> rondzie wiedzie.

Znaku "ustąp" nie mają żadnego znaczenia w obliczu świateł.