On Wed, 2 Feb 2011, 'Tom N' wrote:

> Robert Tomasik w <news:iia0oe$snn$1@inews.gazeta.pl>:
>
>> Jeśli działają światła, to jest to zwykłe skrzyżowanie z wysepką na srodku,
>> a nie rondo.
>
> Akurat działająca sygnalizacja świetlna nie znosi C-12.

Mi się zgadza.
Znosi *tylko* znaki określające pierwszeństwo, czyli A-7.
Pozostaje "sprawa pasów", już tu przez kogoś poruszona: jak się
zapatrujesz na pomysł postawienia "wyżej" malunku nad znaczeniem
świateł?
(IMHO - nijak, i to wjeżdżający z prawej na zielonym ma pierwszeństwo)

> Zapraszam też do
> siebie na wieś, gdzie bez świateł je takie "niezwykłe" skrzyżowanie
> oznakowane C-12 (A-7 stoją wewnątrz!)

Ale z opisu nie wynika, jak stoją :)
Przodem do wjeżdżających, przodem do jadących po rondzie...

>> Wynika to z kolejności ważności: policjant - światła - znaki -
>> zasady ogólne.
>
> Nie, nie ma takiej kolejności. Jest policjant(inny uprawniony do
> kierowania), to masz się stosować do jego poleceń, nie ma policjanta, ale są
> działające światła -- nie patrzysz na znaki dotyczące pierwszeństwa (tak
> jakby ich nie było) i w razie czego stosujesz zasady ogólne -- ot prosty
> przykład skrzyżowania + na którym zielone masz z północy na południe ale
> stoja tez znaki, że "główna biegnie" z południa na zachód, a od północy stoi
> A-7 -- wg Twojej interpretacji ważności ruch południe-zachód byłby
> /uprzywilejowany/

Mi się zgadza.
Brakuje mi Twojej wyraźnej wypowiedzi kto ma pierwszeństwo w omawianym
przypadku.

pzdr, Gotfryd