On Tue, 1 Feb 2011, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Nikuś" <q...@w...pl> napisał
> http://zapodaj.net/b524fedee494.jpg.html
>
> Moim zdaniem "B" nie ma prawa wjechać na skrzyżowanie pomimo zielonego
> swiatła, dokąd wsyztskie "A" go nie opuszczą.

Masz pomysł na podstawę prawną?
Bo mi literalnie wychodzi na odwrót.

Są znaki - a sygnalizator uchyla właśnie działanie znaków.
Oznacza to, że również dla "A" wjeżdżającego na zielonym *przestaje*
działać znak A-7, a to on ustala pierwszeństwo określone znakami!


Jeszcze raz i powoli - A7 razem z C-12:
- ustala pierwszeństwo
- "określone znakami" (co jest ważne dla świateł)
- *na całym skrzyżowaniu z ruchem okrężnym*; to ostanie wynika wprost
z brzmienia przepisu rozporządzenia (opisu do znaku), wynika z niego
że widząc taki znak kierowca *może przyjąć* iż tak jest na *całym*
skrzyżowaniu;
Na wszelki wypadek zacytuję:
http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,nakazu,117.htm
l
+++
C-12
[...] Znak C-12 występujšcy łšcznie ze znakiem A-7 oznacza
pierwszeństwo kierujšcego znajdujšcego się na skrzyżowaniu
przed kierujšcym wjeżdżajšcym (wchodzšcym) na to skrzyżowanie
---

Wracamy do Poznania :D

Wniosek kolejny jest prosty:
- działająca sygnalizacja świetlna *uchyla pierwszeństwo określone
znakami*. Z mocy ustawy!
Ktoś podważy?
- czyli wjeżdżaąc na zielonym, kierowca dowiaduje się, że zasada
"ustąp pierwszeństwa na wjeździe" NIE DZIAŁA.
W myśl przedstawionego wyżej przepisu - *NA CAŁYM SKRZYŻOWANIU*.

Czyli mamy "normalne" rondo, *BEZ* znaków "ustąp" na wjeździe, czyli
wjeżdżający z prawej *ma pierwszeństwo*!

Widzisz jakieś uchybienie w powyższym rozumowaniu?

> Choć moim zdaniem to
> skrzyżowanie jest niezbyt dobrze oznakowane.

Z tym się pewnie zgodzi istotna większość oglądających :), ale jak
sądzę - głównie ze względu na niechęć do szybkiej analizy znaczenia
znaków robionej z locie ;)

pzdr, Gotfryd