On 2/1/2011 3:57 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Nikuś" <q...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bd0709c0-fca4-4c04-9122-0c6a4a3c35e3@a28g2000vb
o.googlegroups.com...
> On 1 Lut, 22:22, "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl> wrote:
>> Fajnie by było jakbyś podlinkował jakiś szkic, nie każdy mieszka w
>> Poznaniu,
>> a większość z nas tam nie mieszka...
>
> link:
> http://zapodaj.net/b524fedee494.jpg.html
>
>
> Moim zdaniem "B" nie ma prawa wjechać na skrzyżowanie pomimo zielonego
> swiatła, dokąd wsyztskie "A" go nie opuszczą. Choć moim zdaniem to
> skrzyżowanie jest niezbyt dobrze oznakowane.
>

tak by bylo, jakby mowil o samochodzie ktory jest tuz tuz.
Wystarczy, ze B to bedzie sznur samochodow majacych zielone i jeden z
nich bedzie mial ochote zrobic sobie kolko 360 stopni i trafi z powrotem
na ciagle jadacy sznur samochodow z kiernuku B ciagle na zielonym i co
wowczas?
Z tego co widze, samochodu na rondzie nie ma co zatrzymac, a przed
rondem masz oznakowanie rondo-ustąp, wiec teoretycznie ten na rondzie ma
prawo spodziewac sie, ze ma pierwszenstwo.