Michał Wilk napisał(a):
> Gdzie tu widzisz dyskryminacje (a wiec nierowne traktowanie osob
> znajdujacych sie w podobnej sytuacji)? Jesli od kobiet nie wymaganoby
> zakladania peruk, a od facetow tak, to co innego. Podobnie, jesli mimo
> zalozenia peruki zostalby wyrzucony, ale w tym wypadku nie ma mowy o
> dyskryminacji

Przykro mi, ale pleciesz...

A gdzie tu widzisz równe traktowanie? Gdzie przymus peruki dla kobiet?
Z art. wynika, że peruki dotyczyły mężczyzn lub (jeśli dotyczyły
wszystkich) to od nich były rygorystycznie wymagane - wymaganie było
uzależnione od płci. Kwestią otwartą jest to _na_ile_ było to nierówne
traktowanie i było dotkliwe, a nie _czy_w_ogóle_. To wynika z artykułu,
chyba, że nie były przytoczone istotne szczegóły.


W tym przypadku dopinguję kobietom, ale nie życzyłbym sobie, żeby
pojawił się lokal, w którym (regulaminowo każdy) klient na żądanie
obsługi musiałby się przesiąść do osobnej sali, jednak wymagano by tego
tylko od Murzynów, kalek... albo kobiet. Wtedy dopiero byłby wrzask.

--
pzdr
MiKeyCo