Re: Roman G. w akcji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Roman G. w akcji
Date: Thu, 22 Dec 2005 21:00:10 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <dof0kd$5o9$1@inews.gazeta.pl>
References: <43aaf2af$0$17943$f69f905@mamut2.aster.pl>
<doesth$60n$2@atlantis.news.tpi.pl> <doetdk$kp4$1@inews.gazeta.pl>
<doeut9$hbl$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: and28.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135281613 5897 83.26.85.28 (22 Dec 2005 20:00:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2005 20:00:13 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351761
[ ukryj nagłówki ]
> imho albo uzasadnienie bzdurne albo dziennikarz wybrał cytat bez
> przemyślenia. A wyrok też bez ładu - toż to czysta dyskryminacja była

Gdzie tu widzisz dyskryminacje (a wiec nierowne traktowanie osob
znajdujacych sie w podobnej sytuacji)? Jesli od kobiet nie wymaganoby
zakladania peruk, a od facetow tak, to co innego. Podobnie, jesli mimo
zalozenia peruki zostalby wyrzucony, ale w tym wypadku nie ma mowy o
dyskryminacji

Pozdrawiam,
Michal