-
Data: 2014-09-15 13:13:32
Temat: Re: Rekojmia na uzywany samochod
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2014-09-15 00:10, Użytkownik Liwiusz napisał:
>>>>>>>> Tak.
>>>>>>>> Ale sprecyzujmy za co. Nie za oszustwo z kręceniem licznika
>>>>>>>> a za sprzedaż pojazdu z "korygowanym" licznikiem. Na moje oko
>>>>>>>> możesz co najwyżej wymagać rekompensaty pieniężnej za różnicę
>>>>>>>> w wartościach pojazdu.
>>>>>>>
>>>>>>> Przede wszystkim w ramach rękojmi można odstąpić od umowy.
>>>>>>>
>>>>>> I władować się w sprawę o rekompensatę dla oszusta za półroczne
>>>>>> użytkowanie samochodu ?
>>>>>
>>>>> Skądś żeś wytrzasnął taki pomysł na roszczenie?:)
>>>>>
>>>> Z życia.
>>>> Sprzedałeś samochód, po pół roku przychodzi nabywca i nie chce go
>>>> bo znalazł w internecie informację że przebieg się nie zgadza.
>>>> Samochód przez te pół roku stracił jednak trochę na wartości
>>>> a kupujący go sobie używał jak i kiedy chciał więc i zużył
>>>> w jakimś stopniu elementy mechaniczne.
>>>
>>> To już ryzyko sprzedającego, że sprzedaje towar z wadami rękojmi.
>>
>> Kupującego niestety też.
>
> ??? Kupujący za te wady nie odpowiada.
Nie, nie odpowiada, ale ryzyko nabycia z wadami jednak ponosi.
>>>> Oddasz mu tyle ile zapłacił pół roku temu i przyjmiesz samochód ?
>>>> Znasz przypadek że sprzedawca zgodził się na przyjęcie z
>>>> powrotem takiego samochodu ?
>>>
>>> Znam, ale jakie to ma znaczenie? Dyskutujemy o stanie prawnym, czy o
>>> kulturze prawnej handlarzy samochodów?
>>>
>> A pytanie było o stan prawny czy o obniżenie ceny lub doprowadzenie
>> pojazdu do stanu zgodnego z umową ?
>
> Dyskusja była właśnie na temat, że nie trzeba się bawić w obniżanie ceny
> lub doprowadzenie stanu zgodnego, tylko można wymiksować się z kupna.
>
Zadane pytanie było o to co napisałem. Dyskusja owszem zaszła
na "wymiksowanie" tylko żaden z optymistów nie raczył napisać
jak prawdopodobnie zareaguje sprzedający.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.14 13:55 jureq
- 15.09.14 14:38 wchpikus
- 15.09.14 16:53 Liwiusz
- 16.09.14 09:29 Gotfryd Smolik news
- 16.09.14 10:04 jureq
- 16.09.14 10:42 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 11:20 Gotfryd Smolik news
- 17.09.14 15:27 Liwiusz
- 23.09.14 12:29 rg
- 23.09.14 15:46 wchpikus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]