W dniu 2014-09-15 09:53, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 14 Sep 2014, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2014-09-14 10:29, RadoslawF pisze:
>>> Dnia 2014-09-14 09:41, Użytkownik Liwiusz napisał:
>>>
>>>>> Tak.
>>>>> Ale sprecyzujmy za co. Nie za oszustwo z kręceniem licznika
>>>>> a za sprzedaż pojazdu z "korygowanym" licznikiem. Na moje oko
>>>>> możesz co najwyżej wymagać rekompensaty pieniężnej za różnicę
>>>>> w wartościach pojazdu.
>>>>
>>>> Przede wszystkim w ramach rękojmi można odstąpić od umowy.
>>>>
>>> I władować się w sprawę o rekompensatę dla oszusta za półroczne
>>> użytkowanie samochodu ?
>>
>> Skądś żeś wytrzasnął taki pomysł na roszczenie?:)
>
> Pewnie prosto z 560§2KC.
> "strony powinny sobie nawzajem zwrócić otrzymane świadczenia".
> Użytkowania "zwrócić" się nie da, więc wynagrodzenie za wynajem
> wydaje się być właściwe.

Sprzedawca usługi wynajmu nie świadczył, więc roszczenie niezasadne.

--
Liwiusz