-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rekojmia na uzywany samochod
Date: Sat, 13 Sep 2014 03:39:56 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 18
Message-ID: <lv0792$p7m$1@node2.news.atman.pl>
References: <X...@1...0.0.1>
<d...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<luvec2$f3$1@node2.news.atman.pl>
<5413780a$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1410572386 25846 46.21.210.209 (13 Sep 2014 01:39:46
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Sep 2014 01:39:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <5413780a$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741383
[ ukryj nagłówki ]Dnia 2014-09-13 00:45, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>> W kwestii cofniętego licznika musisz udowodnić że sprzedający to zrobił
>> lub wiedział i celowo zataił o tym fakcie, nie potrafisz, na drzewo.
>
> Nie zgadzam się. Jesli potrafimy dowieść, że sprzedający celowo zataił
> cofnięcie licznika, to mamy do czynienia z przestępstwem z art. 286 kk.
> Ale jeśli nie potrafimy tego dowieść, a potrafimy dowieść, że licznik
> był cofnięty w chwili wydania kupującemu pojazdu, to pozostaje
> odpowiedzialność cywilna sprzedająca za niezgodność stanu pojazdu z umową.
W chwili wydania czyli przez sprzedającego a to jest praktycznie
nie do udowodnienia. Jak poszukasz to znajdziesz że rok wcześniej
u Niemca licznik był większy o sto czy dwieście tysięcy.
Nie udowodnisz kto go "skorygował".
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.14 07:44 Liwiusz
- 13.09.14 11:03 Robert Tomasik
- 13.09.14 11:02 Robert Tomasik
- 13.09.14 19:50 RadoslawF
- 13.09.14 20:08 Robert Tomasik
- 14.09.14 09:41 Liwiusz
- 14.09.14 10:29 RadoslawF
- 14.09.14 10:40 Liwiusz
- 14.09.14 15:48 RadoslawF
- 14.09.14 18:49 Liwiusz
- 14.09.14 20:18 qwerty
- 14.09.14 20:22 qwerty
- 14.09.14 20:45 P.B.
- 14.09.14 20:54 P.B.
- 14.09.14 22:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]