Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:lv205e$fne$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-09-13 11:02, Użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>>>> Nie zgadzam się. Jesli potrafimy dowieść, że sprzedający celowo zataił
>>>> cofnięcie licznika, to mamy do czynienia z przestępstwem z art. 286
>>>> kk.
>>>> Ale jeśli nie potrafimy tego dowieść, a potrafimy dowieść, że licznik
>>>> był cofnięty w chwili wydania kupującemu pojazdu, to pozostaje
>>>> odpowiedzialność cywilna sprzedająca za niezgodność stanu pojazdu z
>>>> umową.
>>>
>>> W chwili wydania czyli przez sprzedającego a to jest praktycznie
>>> nie do udowodnienia. Jak poszukasz to znajdziesz że rok wcześniej
>>> u Niemca licznik był większy o sto czy dwieście tysięcy.
>>> Nie udowodnisz kto go "skorygował".
>>
>> Jeśli w umowie podano stan licznika, a okaże się, że mniejszy, niżej "u
>> Niemca", to jest to dowód. Udowodnienie tego,"kto" będzie trudne, ale
>> odpowiedzialność CYWILNA sprzedajacego pozostaje nadal.
>
> Tak.
> Ale sprecyzujmy za co. Nie za oszustwo z kręceniem licznika
> a za sprzedaż pojazdu z "korygowanym" licznikiem. Na moje oko
> możesz co najwyżej wymagać rekompensaty pieniężnej za różnicę
> w wartościach pojazdu.

Powiedzmy, że w każdym razie sprzedający za rzetelność tych danych
odpowiada cywilnie.