-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X...@X...plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Rękojmia
Date: Fri, 14 Nov 2003 17:36:36 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: k...@o...pl@inscription.agrest.org
Message-ID: <3...@X...plX>
References: <bot83q$iee$1@inews.gazeta.pl> <1...@a...bmnet>
<i...@z...router> <bovbvt$nto$1@inews.gazeta.pl>
<bove96$7gu$1@korweta.task.gda.pl> <3...@X...plX>
<bp2b1f$oc3$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: inscription.agrest.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1068827625 10716 81.210.16.254 (14 Nov 2003 16:33:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Nov 2003 16:33:45 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:175224
[ ukryj nagłówki ]Catbert wrote:
> Trzymając się ściśle kc - tak, chyba, że strony by ją wyłączyły, co nie
> miało miejsca.
W takim razie postawię pytanie - czy w umowie sprzedaży zawartej między
stronami mającymi status konsumentów (w nowej definicji konsumenta z
art.22[1] kc nie ma już wymogu, aby drugą stroną umowy był
przedsiębiorca - zakładając racjonalność ustawodawcy ta zmiana ma jakieś
znaczenie) można z uwagi na treść art.558 par.1 zd.2 kc wyłączyć rękojmię?
> Jeżeli karta była sprawna, działała w chwili zakupu i była tym, co
> zamówił obywatel - rękojmia nie zadziała.
> Można oczywiście zrobic rentgena strukturze półprzewodnikowej i
> dowodzić, że wada istniała w chwili zakupu, albo znaleźć zimny lut -
> jednakże takie uszkodzenia usuwane są zwykle w ramach gwarancji, z
> której kupujący świadomie zrezygnował - co, mam nadzieję znalazło wyraz
> w cenie.
Tu się zgadzam, dowodowo bardzo trudne.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.03 16:57 kam
- 12.11.03 12:12 Radek
- 12.11.03 19:12 miRO
- 13.11.03 00:28 Marcin Debowski
- 13.11.03 07:31
- 13.11.03 07:50 Marcin Debowski
- 13.11.03 08:10 Catbert
- 13.11.03 16:32 kam
- 14.11.03 02:04 Marcin Debowski
- 14.11.03 10:22 Mateusz Dr praca
- 14.11.03 10:33 Catbert
- 16.11.03 04:59 Marcin Debowski
- 16.11.03 05:07 Marcin Debowski
- 16.11.03 11:23 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent