Osobnik posiadający mail t...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> > Pomyśl - ktoś np. używa adidasów do połowu ryb na muchę, sterczy w
>> > nich godzinami w rzece. Podeszwa się odkleja po 3 miesiącach - i to
>> > chyba normalne, nie?
>>
>> Uzytkowanie niezgodne z przeznaczeniem. Brak winy producenta - to
>> jest jasne.
>> Nie o takiej sytuacji mowimy.
>
> Hm, a o jakiej?
> Mówimy o sytuacji teoretycznej, ogólnej - problem z towarem.
> Do właśnie takiej sytuacji teoretycznej są przystosowane przepisy.
> Dlatego - sam fakt że się rozkleiły wadą do niezgodności nie jest. Bo
> rozkleić się mogą z różnych przyczyn.
>
> Zresztą, były rozklejone w momencie zakupu? Wada ma istnieć w momencie
> zakupu.
>
> Trudno żeby przepis brzmiał "jeśli witek, tadek, albo Budzik zgłoszą
> niezgodność..."
>
> Dasz sobie rękę uciąć że tadek użytkował buty zgodnie z przeznaczeniem?
> ;-)

skoro przepis mowi tak, jak przytaczałes to wlasciwie nie ma o czym
dyskutowac.
Ale co do twojego pytania - nie dam sobie reki odciac, niemniej czesto
uzytkowanie niezgodne z przeznaczeniem mozna udowodnic - patrz buty twojego
kolegi z postu obok, ktore rozwaliły sie po roku uzytkowania w jakiejs
dzungli. Sadze, ze dosc łatwo bedzie wykazac, ze buty były uzytkowane w
warunkach niestandardowych i o ile nie kupiłes butów do dzungli :))), nie
mozesz oczekiwac, ze wytrzymaja dwa lata.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?" J. Kofta